jeudi 24 avril 2025

L’évolution et les remords d’Arnold Toynbee

 


Résumé : universitaire de formation et de profession, Arnold Toynbee (1889-1975) a passé la guerre comme propagandiste, produisant des textes de propagande contre l’Allemagne et l’Empire ottoman, en particulier deux brochures qu’il a rédigées seul (Armenia. The Murder of a Nation en 1915, puis The Murderous Tyranny of the Turk en 1917), et un recueil de textes dont il est le principal commentateur et compilateur (The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire, 1916). Le recueil de 1916 contient — entre autres — des falsifications et des textes d’origine plus que douteuse. 

Après la Première Guerre mondiale, a renié publiquement plusieurs affirmations essentielles de ses publications propagandistes (publications qu’il n’a jamais fait rééditer), notamment le racisme explicite de sa brochure de 1917, l’affirmation selon laquelle le déplacement forcé d’Arméniens, en 1915-1916, était un acte injustifié, et le déni des massacres de Turcs. Il semble qu’en privé il soit allé encore plus loin.

 

Arnold Toynbee, Armenia. The Murder of a Nation, Londres-New York-Toronto, Hodder & Stoughton, 1915, p. 69 :

« Toutes ces horreurs, aussi bien le crime concerté que les raffinements locaux, ont été infligées aux Arméniens sans qu’il y ait eu l’ombre d’une provocation. »

 

Arnold Toynbee, The Treatment of Armenians in the Ottoman Empire (aussi appelé « Livre bleu »), Londres, G. P. Putnam’s Sons, 1916, p. 639 :

« Les habitants arméniens de Van, alertés par le sort des villageois et par ce dernier crime des plus sinistres, se préparèrent, en cas de besoin, à l'autodéfense [affirmation dépourvue de tout rapport avec la réalité]. Leur action fut justifiée par Djevdet Bey lui-même, car il avait établi un cordon autour des faubourgs de Van, où vivait la majorité de la population arménienne, et, le 20 avril, il déchaîna ses troupes sur eux sans provocation. »

 

Lettre d’un Arménien des Pays-Bas à Boghos Nubar, via Genève, mai 1917, copiée par le ministère français des Affaires étrangères et reproduite dans Hasan Dilan (éd.), Les Événements arméniens dans les documents diplomatiques français. 1914-1918, Ankara, TTK, 2005, tome III, pp. 8-9 (les passages soulignés le sont dans l’original) :

« RECTIFICATION À APPORTER AU LIVRE DE LORD BRYCE SUR LES ARMÉNIENS

Lord Bryce m’a envoyé directement son livre [livre cité ci-dessus, et en fait rédigé pour l’essentiel par Toynbee] et je continue à correspondre avec lui, afin de corriger les erreurs éventuelles dans les rapports, et pour rester en relations avec lui à cause du sort futur des Arméniens.

Malheureusement, il se trouve parmi les rapports venant d’Ourfa recueillis dans le livre de Bryce un rapport n° 134, p. 530, qui est inventé de toutes pièces. On y accuse à tort M. Eckart (par erreur écrit Eckhard) d’avoir pris une part active au massacre. D’après ce rapport, Eckart serait venu à Ourfa comme missionnaire et espion, et c’est lui qui serait responsable de la triple répétition des massacres. Il serait capitaine d’artillerie allemand et aurait saccagé le quartier arménien et annihilé la population arménienne d’Ourfa.

Sur sa demande, on aurait emprisonné Messieurs Abraham Attarian, Salomon Effendi Kenadjian, A. Abouhayatian et Hagopian. Tout cela est des mensonges inventés, dans le but évident de rendre les Allemands responsables des massacres. M. Eckart est depuis 20 ans mon ami et collaborateur ; il était pendant 20 ans directeur de son orphelinat arménien et de l’industrie qui s’y rattache. Il a voué toute son activité au peuple arménien. Il est instituteur de son métier et n’a jamais fait de service militaire. Il n’a jamais tiré un coup de canon et ne connaît pas l’odeur de la poudre. […]

M. [Jakob] Künzler, qu’on donne à tort comme source d’information est au service de ma mission et un ami de M. Eckart. »

Commentaire : ce faux, publié dans un journal nationaliste arménien de New York, est maintenu, moyennant une correction très partielle dans une note de bas de page, dans l’édition française du Livre bleu, parue en 1917 (pp. 463-464).







James Morgan Read, Atrocity Propaganda, New Haven-Londres, Yale University Press/Oxford University Press, 1941, p. 221 :

« Il est aussi nécessaire d’ajouter que l’impression générale, après avoir lu ces pages de détails poignants concernant des actes aussi énormes, telles que recueillies dans le Livre bleu, est que la plus grande part repose sur des on-dit. »

 

Justin McCarthy, The Turk in America. The Creation of an Enduring Prejudice, Salt Lake City, University of Utah Press, 2010, p. 426, n. 214 :

« Barton [responsable missionnaire américain et fournisseur de documents pour le Livre bleu] a admis son ignorance dans plusieurs lettres (par exemple, FO 96/205, Barton à Toynbee, Boston, 1er mai 1916) :

“Mon cher Monsieur Toynbee,

Je regrette vivement que nous ne soyons pas en mesure de compléter les documents que notre comité a publiés sous forme d'épreuves pour la presse, datés du 4 octobre 1915. La plupart de ces documents ne sont pas ici ; en fait, beaucoup d'entre eux ne nous sont pas accessibles. Je doute que les noms de nombreux lieux soient particulièrement significatifs.

Dans les notes de Mme Christie, les noms ne nous ont pas été fournis.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

James L. Barton” »

Commentaire : malgré cet aveu, ces textes ont été publiés…

 

William H. McNeill, Arnold Toynbee. A Life, Oxford-New York, Oxford University Press, 1989, p. 74 :

« Plus tard, Toynbee a senti que cette présentation déséquilibrée trahissait la vérité historique. Ses sympathies, de fait, s’inversèrent, en partie du moins, parce qu’il sentait qu’il avait été injuste envers les Turcs et qu’il devait expier cette faute. »

 

Arnold Toynbee, The Western Question in Greece and Turkey, Londres-Bombay-Sydney, Constable & C°, 1922 :

« Or, au moment même où l'accord [sur le partage de l’Empire ottoman] était en cours de conclusion, j'étais employé par le gouvernement de Sa Majesté pour compiler tous les documents disponibles sur le traitement récent des Arméniens par le gouvernement turc dans un “Livre bleu” qui a été dûment publié et distribué comme propagande de guerre ! » (p. 50)

« Mon épouse et moi sommes également témoins des atrocités commises par les Grecs dans les régions de Yalova, Gemlik et Ismid, sur lesquelles portent en grande partie les rapports de ces derniers enquêteurs [Maurice Gehri et une commission anglo-franco-italienne]. Nous n’avons pas seulement recueilli de nombreuses preuves matérielles : maisons incendiées et pillées, cadavres récents et survivants terrorisés. Nous avons également été témoins de vols commis par des civils grecs et d’incendies criminels commis par des soldats grecs en uniforme. Nous avons également obtenu des preuves convaincantes que des atrocités similaires à celles que nous avions observées dans les environs de la Marmara en mai et juin 1921 avaient été commises depuis la même date dans de vastes zones du reste des territoires grecs occupés. » (pp. 259-260)

 « […] il est bien possible que, comme l’affirment les Turcs, les atrocités contre les Arméniens en 1915 aient été précédées d’une provocation similaire. » (p. 276)

Commentaire : Toynbee renie par cette phrase une des affirmations principales de ses publications propagandistes de la Première Guerre mondiale (voir ci-dessus).

« Préjugés occidentaux (passim)

Toynbee, Arnold J. : “The Murderous Tyranny of the Turks”. (Londres, 1917, Hodder & Stoughton.) [Un exemple — pas pire, peut-être, que la moyenne — de l’attitude erronée envers la “question d’Orient”.] » (p. 282)

Commentaire : Toynbee renie ici nommément et entièrement une des brochures qu’il a publiées durant la guerre.

« Pendant la guerre européenne [1914-1918], alors qu’en Angleterre, certains invoquaient l'ascendance nomade des Turcs ottomans afin de rendre compte du meurtre de 600 000 Arméniens, 500 000 nomades turcophones d’Asie centrale, appartenant à la Confédération kirghizo-kazake, étaient exterminés — également en exécution d’ordres supérieurs — par ce “le plus juste de l'humanité”, le muzhik russe. Des hommes, des femmes et des enfants ont été abattus ou ont été mis à mort de la façon la plus horrible, en se faisant voler leurs animaux et leur équipement, puis en étant chassés en plein hiver pour périr dans la montagne ou dans le désert. Quelques chanceux se sont échappés en passant de l'autre côté de la frontière chinoise. Ces atrocités ont été courageusement dénoncées et dénoncées par M. Kerensky à la Douma avant la première révolution russe, mais qui a écouté ou s'en est soucié ? Ni le gouvernement du tsar, ni le grand public occidental. » (p. 342)

« Leurs crimes [ceux des Turcs] sont indéniablement exagérés dans les dénonciations populaires publiées en Occident, et les crimes similaires commis par des chrétiens d’Orient sont presque toujours passés sous silence. » (p. 354)

Commentaire : l’omission des crimes commis par des Arméniens, des Assyriens et des Grecs est justement une caractéristique des trois publications de Toynbee durant la guerre ; il le savait mieux que personne. Il admet par ailleurs qu’une « part d’exagération » est à défalquer du Livre bleu (« The Truth about Near East Atrocities », Current History, XVIII-4, juillet 1923, p. 546).

 

Arnold Toynbee, « The Dénouement in the Near East », Contemporary Review, octobre 1922, p. 414 :

« En second lieu, les Grecs, au moment de leur sortie, ont manifestement répété à grande échelle ces crimes de massacre, d'incendie criminel et de pillage dont ils ont donné un exemple local lors de l'évacuation de la ville d'Ismid en juin 1921. Voici le récit de ces horreurs par un témoin oculaire américain* :

“Sans livrer bataille à aucun moment après la chute d'Ushak, l'armée grecque a ravagé la campagne, incendiant villages, détruisant ponts, laissant derrière elle une confusion sans issue.

Ushak est rasée. Alashehr n'est plus qu'un amas de ruines fumantes. Aïdin est plus qu'à moitié détruite. Du sommet du col de montagne au-dessus de Magnésie, j'ai vu cette ville s'élever en fumée.

Partout où les troupes grecques passaient, villages et villes étaient incendiés. De Panderma vers Brusa, à perte de vue, s'étendaient les hameaux en flammes. L'armée grecque a évacué — certes, mais elle a laissé l'Anatolie occidentale en ruines.

Des récits d'horreur indescriptible ont été rapportés au quartier général de l'armée grecque par des réfugiés chrétiens et des hommes d'affaires américains de retour de l'intérieur. Un Américain de renom m'a rapporté que les Grecs d'Aïd al-Adha avaient rassemblé un grand nombre de musulmans dans la mosquée, avaient jeté des bombes sur eux, puis avaient incendié le bâtiment. Une autre histoire provient des villages plus éloignés, où des femmes et des enfants ont été brûlés lorsque la mosquée a été incendiée. Ce ne sont là que deux des nombreuses histoires racontées, non par des propagandistes, mais par des chrétiens et des Américains témoins de ces actes.

Une armée incontrôlable, une armée orientale, est capable de choses terribles.”

Avant la publication de ce télégramme, l'auteur avait déjà reçu d'un ami britannique à Smyrne une lettre privée datée du 31 août 1922, dans laquelle figure le passage suivant :

“Un de nos Arméniens, descendu hier de Nazli, nous raconte avec une satisfaction apparente que, lorsque les Grecs ont réoccupé Ortakeui l'autre jour, le commandant a donné l'ordre de détruire quinze villages turcs de la région avec leurs habitants, et que cet ordre a été immédiatement exécuté. À quoi pouvons-nous nous attendre lorsque les Turcs en auront l'occasion ?”

* M. John Clayton, correspondant du Chicago Tribune (télégramme publié dans le Daily Telegraph du 12 septembre 1922). »

 

Stanford Jay Shaw, From Empire to Republic. The Turkish War of National Liberation, 1918-1923, Ankara, TTK, 2000, tome I, p. 62, n. 21 :

« Toynbee a admis devant Robert Zeidner en juin 1957 et devant l’auteur de ce livre, quand il a visité Harvard, en 1959, que les volumes qu’il a publiés durant la Première Guerre mondiale étaient “de la pure propagande de guerre”, contrairement aux livres qu’ils a rédigés ultérieurement : Zeidner, The Tricolor over the Taurus, p. 112. »

 

Arnold Toynbee, Acquaintances, Londres-New York-Toronto, Oxford University Press, 1967, pp. 241-242 :

« Depuis la guerre russo-turque de 1877-1878, la diaspora arménienne vivant dans le nord-est de l’Empire ottoman nourrissait des ambitions politiques. Comme la diaspora grecque plus à l’ouest de l’Anatolie, les Arméniens espéraient pouvoir, un jour, se tailler un État successeur sur des territoires ottomans. Ces aspirations politiques, arméniennes et grecques, n’étaient pas justifiées ; elles étaient le fait de minorités dispersées dans une majorité turque. Leurs aspirations ne menaçaient pas seulement de briser l’Empire turc ; elles ne pouvaient être mises en œuvre sans causer une grave injustice au peuple turc lui-même. Pour la Turquie, la question arménienne en était arrivée à un point critique lorsque le pays est intervenu dans la Première Guerre mondiale, quand les Russes ont battu les forces turques qui tentaient d’envahir le Caucase et quand ils ont envahi le nord-est de la Turquie. Les autorités turques sont arrivées à la conclusion que la population arménienne pouvait servir aux envahisseurs de ce qui s’appelle aujourd’hui une cinquième colonne. Elles ont donc décidé de déporter les Arméniens des zones concernées par la guerre, et cela, en soi, peut passer pour une mesure légitime de sécurité. »

 

Lire aussi, sur Arnold Toynbee et la manipulation de ce qu’il a réellement écrit :

L’urologue Yves Ternon : menteur sous serment

 

Sur une autre évolution de ce genre :

L’évolution et les remords de James Barton

 

Sur les missionnaires :

L’ingratitude de Vahan Cardashian envers les missionnaires américains

 

Sur l’usage récurrent de faux et de sources plus que douteuses par le nationalisme arménien et ses perroquets :

Le mensonge selon lequel cinq des « documents Andonian » auraient été « authentifiés » au procès Tehlirian (1921)

Florilège des manipulations de sources dont s’est rendu coupable Taner Akçam

Paul de Rémusat (alias Paul du Véou) : un tenant du « complot judéo-maçonnique », un agent d’influence de l’Italie fasciste et une référence pour le nationalisme arménien contemporain

Le soutien d’Arthur Beylerian à la thèse du « complot judéo-maçonnico-dönme » derrière le Comité Union et progrès

 

Sur le rôle de cinquième colonne joué par les nationalistes arméniens :

La nature contre-insurrectionnelle du déplacement forcé d’Arméniens ottomans en 1915

1914-1915 : la mobilisation du nationalisme arménien au service de l’expansionnisme russe

Le caractère mûrement prémédité de la révolte arménienne de Van (avril 1915)

Le 24 avril 1915 : mythe, réalités, contexte

 

Sur les massacres de Turcs :

Les massacres de musulmans et de juifs anatoliens par les nationalistes arméniens (1914-1918)

Turcs, Arméniens : les violences et souffrances de guerre vues par des Français

Le « négationnisme » d’Yves Ternon et Pierre Tévanian

La Légion arménienne, ses soutiens civils, leurs crimes et la dissolution de la légion par les autorités françaises (1919-1920)

 

Sur la politique arménienne des Jeunes-Turcs :

Talat Pacha et les Arméniens

Le grand vizir Sait Halim Pacha et les Arméniens

Le rôle des Arméniens loyalistes dans l’Empire ottoman durant la Première Guerre mondiale

Artin Boşgezenyan : un Jeune-Turc à la Chambre des députés ottomane

Zareh Dilber Efendi : conseiller d’État sous Abdülhamit II, sénateur jeune-turc et admirateur de Pierre Loti

 

Sur la guerre gréco-turque :

Le soutien nationaliste arménien à l’irrédentisme grec-constantinien, massacreur de marins français et de civils turcs

Les volontaires arméniens dans l’armée de la Grèce de Constantin Ier, massacreur de Français et de Turcs (1921-1922)

Aram Effendi et Süleyman al-Boustani contre les crimes de guerre grecs (1922)

lundi 21 avril 2025

Mort du pape François : la Russie et ses alliés arméniens perdent un soutien de poids


 


Jean-François Bouthors, « François,la Russie et la Chine : un désastre obstiné », Desk Russie, 16 septembre 2023 :

« Vladimir Poutine n’en attendait pas tant. En quelques mots, adressés en visioconférence à des jeunes rassemblés dans l’église Sainte-Catherine de Saint-Pétersbourg à l’occasion de la Journée de la jeunesse catholique russe, le 25 août dernier, le pape François a une nouvelle fois perdu une occasion de se taire. “Vous êtes les enfants de la grande Russie, celle des grands saints et des tsars, de Pierre le Grand, de Catherine II, d’un peuple russe de grande culture et de grande humanité, a-t-il déclaré. […] N’oubliez jamais ce grand héritage. Vous êtes les héritiers de la grande mère Russie, allez de l’avant avec cela.” […]

Rappelons que François, contrairement aux principaux responsables politiques occidentaux, ne s’est pas rendu à Kyïv pour s’entretenir avec Volodymyr Zelensky et, surtout, manifester personnellement son soutien au peuple ukrainien. Il n’a rencontré en tête à tête le président ukrainien qu’en mai dernier lorsque celui-ci est venu plaider la cause de l’Ukraine au Vatican. Un an plus tôt, le pape avait déclaré qu’il viendrait volontiers à Kyïv, mais qu’il devait commencer par se rendre à Moscou. Ce qui revenait à dire qu’il n’irait nulle part ! »

 

« "Hisser le drapeau blanc" : on vous résume les tensions entre le pape et l’Ukraine », Lexpress.fr, 12 mars 2024 :

« Tout part de la déclaration du pape François, diffusée samedi 9 mars. Dans une interview à la télévision suisse, le pontife appelle à "avoir le courage de hisser un drapeau blanc et à négocier" pour mettre un terme à la guerre en Ukraine "avant que les choses ne s’aggravent". Dans une allusion apparente à Kiev, il ajoute : "Négocier est un mot courageux. Quand vous voyez que vous êtes vaincu, que les choses ne marchent pas, ayez le courage de négocier." »

 

« Massacre des Arméniens : pour la première fois, un pape prononce le terme "génocide" », France24.com, 12 avril 2015 :

« Le pape François a utilisé, dimanche 12 avril, dans le cadre solennel de la basilique Saint-Pierre de Rome, le terme de "génocide" pour décrire le massacre des Arméniens il y a cent ans, au risque de fortement perturber ses relations diplomatiques avec la Turquie.

"Au siècle dernier, notre famille humaine a traversé trois tragédies massives et sans précédent. La première, qui est largement considérée comme 'le premier génocide du XXe siècle' a frappé votre peuple arménien", a déclaré le pontife en citant un document signé en 2001 par le pape Jean Paul II et le patriarche arménien. »

 

Commentaires :

1)      François a utilisé (à tort) le terme « génocide » pour parler de la tragédie arménienne de 1915-1916, faisant fi des conclusions inverses auxquelles était arrivé son prédécesseur Benoît XV (1914-1922), dont la politique a été constamment turcophile, comme du refus de Paul VI de parler de « génocide », refus qui a entraîné l’assassinat de l’ambassadeur turc au Vatican, Taha Carim, le 9 juin 1977, assassinat que François s’est montré peu enclin à commémorer ;

2)      Il l’a fait quand l’Arménie était encore un protectorat russe, qui votait systématiquement contre les résolutions de l’ONU demandant la fin de l’occupation de la Crimée ;

3)      Sa déclaration de 2015 n’est pas seulement turcophobe (usage polémique du terme « génocide » et omission des victimes turques) :elle est aussi profondément méprisante pour les Hereros exterminés en 1905, par les forces allemandes de Namibie, elles-mêmes directement inspirées par le militant arménophile Paul Rohrbach, théoricien du génocide des ethnies noires, dès lors qu’elles contestent leur exploitation par le colonisateur blanc.

 

Lire aussi, sur la dimension russe de la question arménienne :

La crise arménienne de 1895 vue par la presse française

Arthur Tchérep-Spiridovitch : arménophile militant, antisémite professionnel, raciste aryaniste et inspirateur du nazisme

1914-1915 : la mobilisation du nationalisme arménien au service de l’expansionnisme russe

Le caractère mûrement prémédité de la révolte arménienne de Van (avril 1915)

Le consensus poutiniste chez les nationalistes arméniens

Jean-Marc « Ara » Toranian relaie la désinformation russe contre l’Ukraine et la Turquie

Jean-Marc « Ara » Toranian déplore l’orientation européenne et occidentale du Premier ministre arménien Nikol Pachinyan et préfère la Russie

L’hostilité intangible des nationalistes arméniens à l’égard de l’Ukraine

 

Sur les Arméniens catholiques :

L’Empire ottoman tardif et ses catholiques (y compris les Arméniens catholiques)

Les catholiques (y compris les Arméniens catholiques) et la guerre d’indépendance turque

Aram Effendi et Süleyman al-Boustani contre les crimes de guerre grecs (1922)

 

Sur la tragédie de 1915-1916 :

Talat Pacha et les Arméniens

Le mensonge selon lequel cinq des « documents Andonian » auraient été « authentifiés » au procès Tehlirian (1921)

La nature contre-insurrectionnelle du déplacement forcé d’Arméniens ottomans en 1915

Le grand vizir Sait Halim Pacha et les Arméniens

Hamit (Kapancı) Bey et les Arméniens

L’augmentation de la population arménienne à Istanbul entre 1914 et juillet 1922

L’urologue Yves Ternon : menteur sous serment

Florilège des manipulations de sources dont s’est rendu coupable Taner Akçam

Le rôle des Arméniens loyalistes dans l’Empire ottoman durant la Première Guerre mondiale

Le « négationnisme » d’Yves Ternon et Pierre Tévanian

Turcs, Arméniens : les violences et souffrances de guerre vues par des Français

 

Sur les patriotes ukrainiens et ottomans :

Les destins parallèles de Simon Petlioura et Talat Pacha

vendredi 28 février 2025

Amusant : la dispute entre la FRA-Dachnak et le Hintchak en France, en 2025

 




 

« Droit de réponse : Le génocide arménien n’est pas sujet à débat, par Anahit Hakopian, Jules Boyadjian, Harout Mardirossian », armenews.com, 22 février 2025 :

« Nous, actuelle et anciens Présidents du Comité de Défense de la Cause Arménienne [branche de la Fédération révolutionnaire arménienne], écrivons en réaction à la tribune publiée le 9 février 2025 sur le site des Nouvelles d’Arménie, par laquelle, son auteur, René Dzagoyan [hintchakiste, M. Dzagoyan a refusé de prononcer la moindre réprobation contre l’attentat d’Orly, et a été témoin de la défense lors du procès du réseau logistique de l’ASALA, en 1985], formule des accusations abjectes à l’encontre de notre organisation. Ces dernières étant soutenues par des impasses et contre-vérités historiques majeures, procédées qui concourent à une manœuvre de falsification de l’histoire, nous faisons valoir un droit de réponse. »

 

« L’auteur de cette tribune revient sur les déclarations de Nikol Pashinyan qu’il cite partiellement pour leur faire dire ce qu’elles ne disent pas à savoir que le mouvement international de reconnaissance du génocide arménien aurait été de l’initiative exclusive de l’Arménie soviétique. Il omet, certainement à dessein, la première partie de la déclaration de Pashinyan qui a déclaré “Nous devons comprendre ce qui s’est passé et pourquoi cela s’est passé, comment nous l’avons perçu et à travers qui nous l’avons perçu.” Ces propos ne sont rien d’autre qu’un pamphlet négationniste visant à relativiser le génocide, à présenter l’accusation de génocide comme une perception subjective, exactement la même rhétorique qui a conduit le CDCA à intenter une action judiciaire contre Bernard Lewis à l’issue de laquelle, en 1995, les juridictions ont constaté le caractère négationniste. »

Commentaires :

1)      L’expression « pamphlet négationniste », pour désigner un constat élémentaire par le Premier ministre arménien (issu des urnes, alors que la FRA-Dachnak tourne autour de 5 % aux élections arméniennes), suffit à montrer le caractère délirant de ce texte ;

2)      Le CDCA a été débouté, en 1994, de son action contre Bernard Lewis, de même que l’Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française (Agrif, à l’époque satellite du Front national) et l’Union médicale arménienne de France, en 1995 ;

3)      La condamnation civile de 1995, à la suite de l’action engagée par le Forum des associations arméniennes de France (nationaliste, mais hostile à la FRA-Dachnak), ne parle pas d’un quelconque « caractère négationniste », refuse de prendre position sur 1915 et se réfère à une utilisation de l’article 1382 (aujourd’hui 1240) du code civil qui n’est plus admise par la Cour de cassation depuis 2005 ;

4)      Le CDCA a été débouté, en 2007, de son action en justice contre le Quid, pour un motif similaire ;

5)      Le CDCA s’est toujours abstenu de poursuivre en justice Marc Ferro, Odile Moreau, Robert Mantran, Xavier de Planhol, Gilles Veinstein, l’auteur de ce blog, ou Bernard Lewis lui-même, pour la traduction française de son Histoire du Moyen-Orient, parue en 1997 chez Albin Michel, où il reprend les mêmes arguments qu’en 1993-1994.

 

« Le premier acte de dimension mondiale visant à faire reconnaître le crime de 1915 n’est autre que le procès Tehlirian lui-même. Parfaitement documenté depuis l’ouvrage de Jacques Derogy, le procès Tehlirian est issu de la volonté de la FRA Dachnaktsoutioun que le vengeur du peuple arménien soit arrêté par les autorités allemandes, pour que le procès Tehlirian devienne en réalité le procès de Talaat Pacha. »

Commentaire : j’ai expliqué ici que la défense de Tehlirian reposait sur une série de mensonges, et le CDCA en confirme un, puisqu’il rappelle que l’assassinat de Talat était un acte mûrement prémédité de la FRA-Dachnak, alors que Tehlirian a toujours prétendu, durant l’instruction comme durant son procès, avoir agi seul.

 

« Et si le concept de « génocide » n’existe pas à cette date, celui qui en est à l’origine, le juriste Raphael Lemkin, s’est précisément inspiré de ce procès pour le concevoir comme l’indique l’universitaire au CNRS Claire Mouradian. C’est dire le caractère essentiel quasi séminal du procès Tehlirian. »

Commentaire : Mme Mouradian peut prétendre ce qu’elle veut, ce n’est pas supérieur à l’humble réalité des faits. Raphael Lemkin (professeur de droit de la famille dans une université polonaise de Province…) a fait sa première incursion dans le droit international en réclamant (en vain), en 1933, la création du « crime de barbarie », notion vague. Dans sa communication de 1933, il n’est à aucun moment question de Tehlirian, ni des Arméniens en général, ni de l’Empire ottoman.

Le livre de Raphael Lemkin Axis Rule in Occupied Europe, écrit en 1943 et paru en 1944, où Lemkin invente le mot « génocide », n’utilise pas plus les termes « Arméniens », « Talat », ou « Empire ottoman ». Il ne parle de la Turquie qu’une seule fois (p. 185), et encore parce qu’il y est question d’une ville grecque proche de la Thrace turque. Il n’y parle jamais du procès Tehlirian. Dans son article sur le crime de génocide paru en 1946, il n’évoque pas davantage du procès Tehlirian, et ne fait que deux très courtes allusions aux Arméniens ottomans, sans donner un rôle particulier à la tragédie de 1915-1916 dans l’élaboration du terme « génocide ». Enfin, la définition que Lemkin donnait de ce terme a été rejetée par l’ONU en 1948, lorsque de simple mot, le génocide est devenu un crime de droit international.

 

« Le Comité de Défense de la Cause Arménienne est né en 1965, autour de personnalités comme Ara Krikorian et Jules Mardirossian, à la suite d’une décision du Congrès Mondial de la FRA Dachnaktsoutioun de 1963 de réinvestir avec force et détermination le terrain politique en vue d’obtenir la reconnaissance du génocide arménien. »

Commentaire : Cette phrase confirme la remarque de M. Pachinyan sur le rôle essentiel de l’URSS dans la dissémination internationale de l’accusation de « génocide arménien », puisque c’est lors de ce même congrès qu’ont été élus au bureau mondial des dirigeants de la FRA, en particulier Hraïr Maroukhian et P. Papazian, prônant la sortie de l’alliance américaine pour entrer dans l’alliance soviétique (cf. Gaïdz Minassian, Guerre et terrorisme arméniens, Paris, PUF, 2002, pp. 18-20).

 

« Le CDCA a aussi œuvré en 1987 auprès du Parlement européen pour la reconnaissance du génocide arménien »

Commentaire : Outre que le CDCA fait l’impasse sur les votes négatifs du Parlement européen en 1985 et 1986, il omet de préciser que le vote favorable de 1987 a été extorqué par la menace physique avec armes.

 

Lire aussi :

Le mensonge selon lequel cinq des « documents Andonian » auraient été « authentifiés » au procès Tehlirian (1921)

Le terrorisme interarménien pendant l’entre-deux-guerres

Misak Torlakian : du terrorisme de Némésis au renseignement du Troisième Reich

Le soutien du parti Hintchak au terrorisme de l’ASALA

Bernard Jouanneau : défenseur de la « cause arménienne » et du conspirationniste Thierry Meyssan

L’assassinat du maire de Van Bedros Kapamaciyan par la Fédération révolutionnaire arménienne (1912)

Turcs, Arméniens : les violences et souffrances de guerre vues par des Français

Le caractère mûrement prémédité de la révolte arménienne de Van (avril 1915)

Talat Pacha et les Arméniens

Les destins parallèles de Simon Petlioura et Talat Pacha

Le grand vizir Sait Halim Pacha et les Arméniens

Hamit (Kapancı) Bey et les Arméniens

Les Arméniens turcs et l’émergence de l’accusation de « génocide »

mardi 31 décembre 2024

Les graves accusations de l’ambassadeur Tunç Üğdül contre Jean-Marc « Ara » Toranian

 

 


Tunç Üğdül, Diplomasi Cephesi. Hariciyeci Bir Çiftirn 40 Yılı (1980-2020), İstanbul, Remzi Kitabevi, 2022, pp. 38-39 :

« Un facteur commun aux attentats perpétrés en France est que Jean-Marc Ara Toranian était  président du Mouvement national arménien, qui constitue la branche politique de l’ASALA, et du Comité de soutien aux prisonniers politiques arméniens, qui menait des campagnes de soutien aux terroristes arrêtés et jugés. Les mains de Toranian auraient dû être considérées comme aussi trempées de sang que celles des terroristes qui ont assassiné nos diplomates et les membres de leurs familles. Les experts s’accordent sur le fait que Toranian et son entourage ont assuré l’accueil et l’hébergement des terroristes, la désignation des cibles, la fourniture et le dépôt d’armes, ainsi que l’exfiltration hors du pays. Toutefois, le principal rôle public d’Ara Toranian était d’apparaître dans les médias après chaque assassinat, de formuler des accusations de génocide sans faire montre d’aucune compassion pour ceux qui avaient perdu la vie et justifier la mise à mort d’innocents. Ara Toranian a toujours été à l’avant-garde des campagnes de lynchage contre ceux qui pensaient différemment de lui et de toutes sortes d’activités antiturques. Il est possible d’ajouter à son nom celui de l’avocat et homme politique d’origine arménienne Patrick Devedjian. Devedjian lui aussi a défendu ouvertement les attentats des terroristes arméniens à chaque occasion, leur a servi d’avocat lors de leurs procès, et a participé à toutes sortes d’activités contre notre pays jusqu’à la fin de sa vie. »

 

Commentaires :

1)      M. Üğdül a été jeune diplomate à Paris, de 1983 à 1986, puis directeur général pour la recherche et la sécurité au ministère turc des Affaires étrangères, de 2013 à 2016 ;

2)      Le réseau logistique de l’ASALA en France, arrêté par la police française en juillet 1982, et condamné en 1985 (en première instance, puis en appel) pour détention illégale d’armes et d’explosifs, était entièrement constitué par des membres du Mouvement national arménien, et M. Toranian n’a exprimé à leur égard que le soutien le plus total (Hay Baykar, juillet-août 1985, p. 8 ; Richard Mels, « 30 mois avec sursis pour Charles Sansonetti et Katchadur Gulumian », Hay Baykar, 25 novembre 1985, p. 5) ;

3)      Le second réseau logistique, constitué après ces arrestations et démantelé après l’attentat d’Orly, jugé et condamné à Créteil en décembre 1984, était lui aussi constitué entièrement de membres du MNA, ardemment soutenus par leur chef, M. Toranian (« Procès des boucs émissaires de la répression anti-arménienne à Créteil », Hay Baykar, 12 janvier 1985, pp. 4-8). À la mort du principal prévenu, survenue, ironie de l’histoire, en juillet 2023, M. Toranian a publié une nécrologie particulièrement favorable de ce terroriste ;

4)      Au terme d’un procès distinct, plusieurs membres du MNA ont été condamnés pour recel de malfaiteurs, en l’occurrence Soner Nayir, lui-même condamé en 1985 à quinze ans de réclusion criminelle pour complicité dans l’attentat d’Orly (« Bobigny — La solidarité arménienne condamnée », Hay Baykar, 10 mai 1985, pp. 8-9) ;

5)      M. Toranian a annoncé une plainte en diffamation contre Gilles Ménage, ancien conseiller spécial de François Mitterrand, qui l’accuse dans ses Mémoires d’avoir personnellement pris part à la tentative d’exfiltrer Soner Nayir hors de France, mais n’en a finalement rien fait ;

6)      Zibour Kassbar, membre du MNA, a été condamnée en 1986 pour association de malfaiteurs, détention d’armes, détention d'artifices et d’appareils destinés à l'emploi des explosifs et falsification de documents administratifs, au bénéfice de l’ASALA-Mouvement révolutionnaire, groupe dissident créé en juillet 1983 et soutenu par le MNA à partir du mois suivant (ce qui n’a en rien altéré son soutien aux terroristes de l’ASALA déjà arrêtés) ;

7)      Au terme du procès des complices de l’assassinat de Samuel Paty, Abdelhakim Sefrioui a été condamné à quinze ans de réclusion criminelle pour des faits fort graves, mais qui n’atteignent pas le degré de gravité représenté par les pires articles de M. Toranian, se félicitant des attentats déjà perpétrés et souhaitant leur renouvellement, ce qui s’est effectivement produit, et avec l’aide logistique citée ci-dessus.

 

Lire aussi :

Quand Jean-Marc « Ara » Toranian reprochait à la FRA de ne pas être assez terroriste (1981)

Quand la police française enquêtait sur le financement de l’ASALA, elle entendait le nom de Jean-Marc « Ara » Toranian

Les rapports très changeants de Jean-Marc « Ara » Toranian avec des « fascistes »

La justification insidieuse ou explicite de l’attentat d’Orly dans la presse arménienne de France

L’ASALA et ses scissionnistes contre la France socialiste de François Mitterrand

1984 : l’exaspération du socialiste arménophile Joseph Franceschi envers son ex-ami Jean-Marc « Ara » Toranian

Quand Jean-Marc « Ara » Toranian menaçait d’attentats la France de la première cohabitation (1986)

Varoujan Garbidjian : le boucher d’Orly devenu héros national de l’Arménie

L’attentat commis par l’ASALA et le groupe Carlos contre la Maison de France à Berlin, en 1983

La stratégie de la tension conduite par l’ASALA : le plasticage de cibles arméniennes, suivi de fausses revendications

L’approbation du terrorisme par les polygraphes de la cause arménienne

Un nostalgique de l’ASALA menace de mort des journalistes français

Jean-Marc « Ara » Toranian déplore l’orientation européenne et occidentale du Premier ministre arménien Nikol Pachinyan et préfère la Russie

lundi 30 décembre 2024

Jean-Marc « Ara » Toranian déplore l’orientation européenne et occidentale du Premier ministre arménien Nikol Pachinyan et préfère la Russie



 Jean-Marc « Ara » Toranian, « La diaspora doit rester fidèle à son histoire et à ses valeurs », armenews.com, 30 décembre 2024 :

« Il est malaisé depuis Paris de juger avec précision les choix controversés de Nikol Pachinian en matière de politique étrangère. A-t-il raison de brûler les vaisseaux du pays avec la Russie qui demeure, en dépit de son affaiblissement, son plus important partenaire économique et la principale puissance non turque de la région ? Les gages qu’il offre ce faisant à l’Occident, ont-ils la moindre chance de déboucher sur une véritable alliance stratégique avec l’Europe et les États-Unis, capable de garantir sa sécurité ? Cette réorientation suffira-t-elle à contrebalancer, pour Mme Ursula Von der Leyen, les intérêts énergétiques représentés par Bakou, et pour le State Department le poids traditionnel de la Turquie, membre du G20, au sein de l’OTAN ? […]

Quoi que l’on pense de la justesse de ces positionnements depuis la France -Etat européen qui garde dans sa conscience collective l’expérience de la collaboration et de la résistance -, une chose est sûre: ils sont dictés par une certaine vision de sa sécurité qui engage essentiellement le futur de l’Arménie. Il lui revient donc d’être la principale décisionnaire en ce domaine, (ce qui n’interdit pas le débat).

Il n’en va en revanche pas de même de sa politique à l’égard de la diaspora, laquelle est de facto et de surcroît concernée par les approches à son endroit, et donc légitime à s’interroger sur leur pertinence, même si elle a vocation à soutenir cette seconde patrie. La question étant de savoir, au moment où la parole de l’Arménie est largement conditionnée par les menaces qu’elle subit, jusqu’où la diaspora peut et doit confondre “solidarité” et “alignement”, avec le risque, en ce qui concerne cette dernière option, de lourdes conséquences, et pas seulement pour elle. […]

Tout indique dans ce contexte que la diaspora se doit de rester fidèle à son histoire et à ses valeurs. »

 

Lire aussi, sur le parcours sur personnage :

Les rapports très changeants de Jean-Marc « Ara » Toranian avec des « fascistes »

Quand Jean-Marc « Ara » Toranian reprochait à la FRA de ne pas être assez terroriste (1981)

Quand la police française enquêtait sur le financement de l’ASALA, elle entendait le nom de Jean-Marc « Ara » Toranian

L’ASALA et ses scissionnistes contre la France socialiste de François Mitterrand

Janvier 1984 : la police de la République met au pas les énergumènes de Jean-Marc « Ara » Toranian

Quand Jean-Marc « Ara » Toranian menaçait d’attentats la France de la première cohabitation (1986)

Le terroriste arménien Jean-Marc « Ara » Toranian défend le terroriste du PKK Mehmet Yalçın

Le 11 septembre, le terroriste Jean-Marc « Ara » Toranian publie un double hommage à deux autres terroristes

Jean-Marc « Ara » Toranian continue de tolérer les appels au terrorisme raciste sur son forum

L’« antisionisme » constant de Jean-Marc « Ara » Toranian

 

Sur la ligne violemment antioccidentale d’armenews.com :

Le principal site arménien de France appelle à la guerre électronique contre l’Occident

Jean-Marc « Ara » Toranian relaie la désinformation russe contre l’Ukraine et la Turquie

Le principal site arménien de France en appelle (encore) aux mollahs iraniens

Le principal site arménien de France appelle à s’inspirer du terrorisme du Hamas

L’hostilité intangible des nationalistes arméniens à l’égard de l’Ukraine

 

Sur l’histoire et les « valeurs » de ceux qui parlent au nom de la diaspora arménienne :

La justification insidieuse ou explicite de l’attentat d’Orly dans la presse arménienne de France

Quand le terrorisme arménien tuait à Vienne (Autriche)

Patrick Devedjian (1944-2020) : un soutien constant pour le terrorisme antifrançais et antiturc

L’affaire Gilles Veinstein : la liberté des historiens attaquée

Le fils du néofasciste Patrick Devedjian relaie un appel au terrorisme

Le terroriste d’extrême droite Franck « Mourad » Papazian s’en prend à TF1 ; deux de ses lecteurs appellent au meurtre ; un seul commentaire est effacé

Les violences commises par des manifestants arméniens à Paris et Los Angeles (juillet 2020)

Le régime baasiste s’effondre en Syrie : la Fédération révolutionnaire arménienne perd un allié historique

 

Sur la profondeur historique de la dépendance arménienne à la Russie :

La crise arménienne de 1895 vue par la presse française

Arthur Tchérep-Spiridovitch : arménophile militant, antisémite professionnel, raciste aryaniste et inspirateur du nazisme

1914-1915 : la mobilisation du nationalisme arménien au service de l’expansionnisme russe

Le caractère mûrement prémédité de la révolte arménienne de Van (avril 1915)

La participation de la Fédération révolutionnaire arménienne à la répression sanguinaire des Soviétiques contre les patriotes d’Asie centrale en 1918-1919

L’agitation irrédentiste dans l’Arménie soviétique à l’époque de l’alliance entre Staline et Hitler

La popularité du stalinisme dans la diaspora arménienne

dimanche 8 décembre 2024

Le régime baasiste s’effondre en Syrie : la Fédération révolutionnaire arménienne perd un allié historique

 


Logo du parti baasiste syrien

 

Gaïdz Minassian, Guerre et terrorisme arméniens. 1972-1998, Paris, PUF, 2002 :

« En Syrie, après plus de dix ans d’interdiction pour espionnage anticommuniste au service des États-Unis [un réseau avait été découvert par la police syrienne en 1961], la FRA [Fédération révolutionnaire arménienne] doit son existence formelle à la bonne volonté du nouveau leader, Hafez el-Assad, soucieux de préserver un équilibre ethnique dans le pays, en favorisant les minorités les plus dociles à son égard [ce à quoi il faut ajouter que la FRA est passée, après 1965, de l’alliance américaine à l’alliance soviétique, or la Syrie baasiste est elle aussi l’alliée de Moscou]. » (p. 23)

« Du côté de la Syrie, Damas reconnaît, après s’en être méfié, que la stratégie autonomiste et neutraliste des Arméniens du Liban constitue l’un des principaux maillons de la chaîne des minorités favorables à la Syrie qu’elle cherche à fabriquer. Sur l’échiquier arménien, la Syrie occupe une place centrale pour orchestrer les négociations sur le plan politique et militaire. Soutenu par les dachnaks [la FRA] syriens, qui renforcent l’autorité du régime alaouite à Alep, ville syrienne à forte composante arménienne, contre la contestation sunnite, le président Assad sait qu’il peut désormais compter sur les Arméniens de Beyrouth pour orienter à sa guise la politique du Liban. » (pp. 63-64)

« Pour la FRA, la guerre contre la Syrie du général Aoun, en mars 1989, avec le soutien de l’Irak et le ralliement de S. Geaega, est un acte insensé car dangereux pour la région. » (p. 165)

« La FRA [Fédération révolutionnaire arménienne] se rapproche de la Syrie et du Hezbollah, hostile à Israël et à la Turquie, qualifiant “le panturquisme et le sionisme d'idéologie raciste qui constituent les deux faces d'une même médaille, celle de l'impérialisme”. Jamais, depuis la création d'Israël, la FRA n'a eu une position si dure à l'égard de l'Etat hébreu. En août 1997, la Syrie appelle à donner des garanties de sécurité aux Arméniens du Haut-Karabakh tandis que la FRA demande le retrait des forces américaines du Moyen-Orient, après que le général Cohen, ministre de la Défense américain, a déclaré que la Syrie, la Libye, l’Iran et l’Irak stockent de grandes quantités d'armes chimiques et bactériologiques. […] Convaincue que l’Arménie finira par signer des accords militaires avec la Syrie et l'Iran, sur la base de ceux signés avec la Grèce et la Russie en 1997, la FRA soutient ouvertement les États arabes et iranien. » (pp. 251-252)

 

« Qui soutient encore Bachar al-Assad ? », TV5monde.com, 1er juin 2014 :

« Sunnite à 70%, la Syrie abrite des communautés alaouites, druzes, chrétiennes, ismaéliennes et des chiites duodécimains. La minorité alaouite, dont la dynastie Assad fait partie, représente 10% de la population. Persécutés pendant des dizaines d'années, ces musulmans occupent aujourd'hui les postes clés du pouvoir.  A ces groupes religieux, il faut ajouter les Arméniens, minoritaires parce que non-arabes. Eux aussi soutiennent le leader syrien pour des raisons de sécurité. Dans un article publié sur le site Atlantico.fr, Fabrice Balanche affirme que le parti Tachnag (Tachnag est l'abréviation de "Fédération révolutionnaire arménienne" en arménien occidental, un parti arménien de gauche) aurait organisé des manifestations de soutien à Bachar al-Assad dès le mois d'avril 2011. »

 

Lire aussi, sur les alliances de la FRA et autres nationalistes arméniens :

Nationalisme arménien et islamisme chiite

Agnès Vahramian défend la dictature des mollahs

Les dachnaks (nationalistes arméniens) s’identifient une fois de plus au terrorisme palestinien

La « brigade Nubar-Ozanyan » soutient le Dijihad islamique palestinien contre Israël

La Fédération révolutionnaire arménienne réaffirme son « antisionisme » radical

Le consensus poutiniste chez les nationalistes arméniens

L’hostilité intangible des nationalistes arméniens à l’égard de l’Ukraine

Jean-Marc « Ara » Toranian relaie la désinformation russe contre l’Ukraine et la Turquie

La participation de la Fédération révolutionnaire arménienne à la répression sanguinaire des Soviétiques contre les patriotes d’Asie centrale en 1918-1919

1914-1915 : la mobilisation du nationalisme arménien au service de l’expansionnisme russe

 

Sur l’émigration arménienne en Syrie :

1920-1921 : l’irréductible conflit des points de vue français et nationaliste arménien sur Çukurova (« la Cilicie »)

Hamit (Kapancı) Bey et les Arméniens

La proposition d’İsmet İnönü, à la conférence de Lausanne, pour un retour massif, en Turquie, de réfugiés arméniens

Le journaliste britannique Morgan Philips Price : un demi-siècle d’observations pertinentes sur l’expansionnisme russe et son utilisation du nationalisme arménien

    Morgan Philips Price (1885-1973) était un journaliste et un homme politique britannique (membre du Parti libéral, puis député travai...

Textes les plus consultés